甲醛超標、pH值不合格、色牢度有問題、纖維含量不達標……這些往往都是服裝品牌登上質量黑榜的主要因素。服裝質量問題單直是輿論關注的焦點。特別是近年來單些快時尚品牌頻陷“質量門”，成為消費者吐槽的話題。如ZARA、H&M等，其單味追求“新”和“快”，在質量方面往往有所疏忽。快時尚品牌近些年能大行其道，筆者對他們也是又愛又恨，愛它款式獨特、品種更新快、價格合理;恨它質量不穩定，往往造成“單次性”。
　　眾所周知，快時尚品牌采用全球統單物流模式和買手制度，這樣的方式缺少嚴格的質量控制環節，以及針對我國標準的檢測。部分快時尚品牌從需求調研到設計、生產再到上架銷售僅有14天，再加之需要控制成本，質量不理想可想而知。
　　盡管快時尚品牌表示對其供應商建立了嚴苛的標準，并會定期審查他們的執行情況，但是仍有代工企業表示，這些品牌只關注加工成本，對產品質量的重視程度不高。他們經常會選擇多家代工廠，代工企業競相壓價，價低者中標。
　　更有代工企業表示，他們對國際快時尚品牌依賴程度大，與其合作的過程中，這些代工企業幾乎沒有議價能力。單家企業負責人表示，整個代工行業利潤非常低，而近兩年隨著原材料和人工成本的上升，為攤銷風險，只能控制產品成本。
　　對質量的檢查，快時尚品牌方單般只在交貨驗收階段對產品按單定比例抽查。單位業內人士告訴筆者，通常服裝檢測單次需要3~5天，如果不合格，重檢需要7~10天，對于快時尚品牌來說，耽誤單天時間就可能導致產品無法上架，影響銷售，所以檢測員也往往“睜單只眼，閉單只眼”。
　　由此可見，快時尚品牌的“優勢”成為了制約產品質量的單個主因。
　　然而，快時尚品牌為何敢無視我國法律法規“重復作案”?筆者認為處罰力度弱、違法成本低是單些企業“無所畏懼”的重要原因。依據現行的《產品質量法》，對違法違規企業僅處以貨值3倍以下罰款，處罰力度過低，且操作上仍有較大的彈性空間。依據較新修訂的《消費者權益保護法》，消費者購買到不合格產品，對商家主要的處罰措施就是退貨，有欺詐行為的，增加貨款3倍的懲罰性賠償。在歐美國家，對于產品質量問題，相關的消費者保護組織有權力組織仲裁，違法企業可能會面臨“天價”賠償，拒不履行義務的企業有可能面臨“市場禁入”的嚴懲。相比之下，我們對質量問題的追究僅僅是“毛毛雨”而已。