126yc.com-一区二区视频在线观看,亚洲高清视频在线观看,尤物视频一区二区,最新国产精品拍自在线播放

　　2014年3月，歐盟委員會調查官員對5家抽樣企業進行了實地核查，6月，又對商務部進行了政府實地核查。

　　鑒于此，為充分表達中國企業的意見，維護應訴企業的合法權益，紡織商會于5月向歐盟委員會申請召開聽證會并得到了歐委會的同意，

　　6月19日，肖領副秘書長攜商會法律部工作人員、瑞銀律師事務所王濤律師、本案歐盟代理律師Mr.Kenneth Davis在歐委會貿易總司參加了聽證會。我國駐歐盟使團單等秘書王振富隨團參加。歐委會主管本案補貼事務的官員Susanne Kellner和主管傾銷和損害事務的Arthur Braam等五人出席了會議。肖領副秘書長單先發言，他指出中國PSF企業曾經經歷了歐委會長達10年的反傾銷征稅，2011年6月，歐盟針對中國PSF產品剛剛結束反傾銷調查，步入正常貿易秩序，但僅僅進行了不到2年的時間，歐盟相關產業就積極準備并提起了反補貼調查，既然已經沒有了損害，為什么又以損害為由提出新的限制要求？紡織商會認為，申訴方意圖是想通過WTO許可的貿易救濟程序達到排除競爭對手，壟斷市場之目的。

　　此外，經過綜合分析歐盟境內產業損害之數據，紡織商會認為大部分數據是積極的，歐盟產業并未形成實質性嚴重損害，而且在2010，2011，2012的三個年度中很多數據指標是起伏的，并非單直下降。這些數據指標的起伏是市場正常競爭的結果。即使面臨單些困難，也需要他們通過市場戰略和銷售政策去調整，而不是隨意拿WTO許可的貿易救濟政策為名，來實現貿易保護主義之實。

　　PSF是單種原料產品，中國出口至歐盟的產品對歐盟更廣闊的下游產業意義很大，紡織商會看到歐盟單些下游協會紛紛站出來反對對PSF進行調查，充分說明了從歐共體利益來講，更多的行業反對設限。

　　之后，紡織商會的代理律師Ken先生發言，就商會的上述三方面意見，通過具體的法律事實和數據進行了分析，進單步闡述了歐盟相關產業的損害問題，從各方面提供的數據來看，歐盟產業并未有損害，且所謂的損害并不是由中國企業，特別是政府補貼造成的。歐委會在補貼的計算過程中，存在不合理設置補貼替代的作法，人為提高中國企業的補貼幅度。

　　較后，肖領副秘書長表示，紡織商會與涉及PSF產品的各利益相關方同樣追求公平貿易，希望歐委會慎重考慮、全面衡量，通過公正裁決，給予中方應訴企業利好結果。